L’analyse de grains de raisin vire au scandale

L’analyse concernant la présence de pesticides dans des grains de raisin s’est muée en un véritable scandale. Malgré la grogne des producteurs, les responsables de l’analyse ont obtenu gain de cause.

mardi 16 février 2010, par Rédaction bio

Scandale sur les raisins, l’origine du problème

L’affaire remonte au mois de novembre 2008, lorsqu’une association ayant pour objectif, la défense des consommateurs, publiait les résultats d’une enquête relative à la présence de pesticides dans le raisin. Lors de son rapport, le MDRGF ou Mouvement pour le Droit et le Respect des Générations Futures, publiait des résultats selon lesquels, sur 124 grains de raisin analysés, 123 contenaient des traces de traitement aux pesticides. Il faut souligner que les échantillons de raisin analysés provenaient de différents pays de l’Europe.

Cette déclaration avait entraîné la colère des producteurs français regroupés au sein du FNPRT ou Fédération Nationale des Producteurs de Raisin de Table. Pour eux, ce rapport remet en cause la qualité de leur raisin. Une véritable diffamation risquant de ternir leur image aux yeux des consommateurs. Toutefois lors de son enquête, le MDRGF n’avait à aucun moment émis de doutes sur la qualité des raisins français. Or, le FNPRT ne souhaitait pas reconnaître ce détail et avait assigné le MDRGF en justice. Après délibération, le tribunal a annoncé son verdict mercredi dernier.

Scandale sur les raisins, les producteurs sanctionnés

Lorsque l’affaire avait été portée devant le Tribunal de Grande Instance de Paris, le FNPRT portait plainte pour dénigrement. Les producteurs demandait un dédommagement colossal de 500 000 euros. Le TGI a cependant décidé de donner raison à l’association de consommateurs et en décidant de condamner la FNPRT pour procédure abusive. Non seulement le tribunal a trouvé juste l’initiative du MDRGF d’évoquer les problèmes de pesticides et de contamination, mais il a également condamné les producteurs à verser un euro symbolique en guise de dommages et intérêts à l’association de consommateurs.

Par ailleurs, en plus de l’euro symbolique, les producteurs devront débourser un montant de 2000 euros. Il s’agit du montant des frais de justice engagés par l’autre partie afin d’organiser sa défense. L’avis reste très partagé après cette décision. Le FNPRT campe sur sa position et continue d’accuser le MDRGF de porter atteinte à l’image même de la filière. De son côté, le MDRGF se montre fier de la décision et perçoit cette victoire comme la preuve de l’existence d’une vraie démocratie. L’association va même plus loin en proposant un système de collaboration avec les producteurs pour la préservation de l’environnement.